法條解讀亮點一:實行舉證責任倒置
【法條】
新《消法》第23條第3款:經(jīng)營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務,消費者自接受商品或者服務之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,發(fā)生爭議的,由經(jīng)營者承擔有關(guān)瑕疵的舉證責任。
【案例】
張先生在某商場促銷活動中購買了一臺迷你小冰箱,可使用兩個月后,小冰箱內(nèi)壁便出現(xiàn)了裂痕。張先生拿著發(fā)票找到商場,但商場認為小冰箱系張先生人為損壞,不同意幫張先生免費修理。張先生將商場告上了法庭,最終因拿不出證據(jù)證明所購小冰箱存在質(zhì)量問題而被判敗訴。
【解讀】
“誰主張,誰舉證”是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般證據(jù)規(guī)則。消費者要想證明某個商品存在瑕疵就必須拿出證據(jù),但因為不掌握相關(guān)技術(shù)等信息,消費者舉證往往非常困難。此次《消法》修改,將消費者“拿證據(jù)維權(quán)”轉(zhuǎn)換為經(jīng)營者“自證清白”,實行舉證責任倒置,破解了消費者舉證難問題。根據(jù)新《消法》,上述案例中,冰箱有無質(zhì)量問題,應由商家來舉證。
【提醒】
該規(guī)則僅適用于機動車等耐用品和裝飾裝修等服務,且僅限于購買或者接受服務之日起六個月內(nèi),超過六個月后,不再適用。